Los Proveedores Automotores de Monterrey se Concentran Alrededor de Cinco Fabricantes
- La cadena automotriz de Nuevo León muestra cómo fabricantes y proveedores moldean la localización de naves industriales en Monterrey.
Una fábrica no termina donde acaba su terreno, pues a su alrededor la industria puede extenderse kilómetros antes de que su influencia deje de reconocerse en el mapa. En Monterrey, esa distancia puede seguirse a través de 228 ubicaciones ocupadas por 142 proveedores automotores distribuidos alrededor de cinco complejos de manufactura vehicular: Kia, Navistar, CF Moto, Kawasaki y Polaris¹.
Según datos de SiiLA, al segundo trimestre de 2026, casi ocho de cada 10 de esas ubicaciones se encuentran a no más de 10 kilómetros de alguno de los fabricantes. La concentración es todavía mayor en términos de espacio, ya que dentro de ese radio se ubica el 82% de los casi 3 millones de metros cuadrados que ocupan los proveedores automotores identificados entre empresas de vehículos y partes, manufactura, metales, químicos, plásticos, empaques y electrónica.
Sin embargo, la cercanía no responde necesariamente a una dinámica exclusiva del sector automotor, puesto que, entre las empresas de esas mismas actividades no identificadas como proveedores automotores, el 69.5% de las ubicaciones analizadas también se encuentra a no más de 10 kilómetros de alguno de los cinco complejos.
Esto sugiere que la proximidad puede responder no sólo a la relación entre un gran fabricante y sus proveedores, sino también a los encadenamientos que se forman entre las propias empresas instaladas en una región, donde una compañía que no abastece directamente a una armadora puede suministrar materiales, componentes o servicios a otra que sí participa en su cadena. Por eso, conforme esas relaciones se multiplican, la cercanía puede dejar de explicarse únicamente por la planta final y comenzar a reproducirse entre las propias empresas que integran el ecosistema industrial.
Proveedores automotores más allá de las armadoras
La diferencia entre los proveedores automotores y el resto de las empresas analizadas se vuelve más visible al reducir la distancia. A cinco kilómetros o menos de los fabricantes se encuentra el 39.5% de las ubicaciones de proveedores automotores, frente al 29.3% de las ubicaciones de empresas no identificadas como proveedoras. La separación es todavía mayor cuando se observa el espacio que ocupan, ya que dentro de ese radio se concentra el 45.5% del área de los proveedores, frente al 25.6% del resto.
Dentro de una geografía industrial ya concentrada, ese patrón sugiere que la cercanía adquiere un peso particular en la cadena automotriz. Lo distintivo no es, entonces, estar cerca de los fabricantes, sino cuánto más espacio concentran ahí sus proveedores.
El patrón tampoco depende de unas cuantas empresas con múltiples ubicaciones ni de un solo complejo manufacturero. Al analizar la distancia por empresa, la mediana es de 6.01 kilómetros, prácticamente la misma que los 5.82 kilómetros registrados por ubicación. Además, ninguno de los cinco complejos es el más cercano para más de una tercera parte de esas ubicaciones.
Lo anterior cambia la manera de leer la localización de una nave dentro del mercado inmobiliario, pues su posición no sólo puede entenderse por la distancia hasta una gran planta, sino por el lugar que ocupa dentro de una red industrial en la que materiales y componentes pasan de una empresa a otra y distintos procesos productivos se distribuyen entre ellas.
En ese sentido, una nave puede ser un activo inmóvil sin ocupar nunca una posición aislada, pues aunque el edificio no se mueve, la industria que le da sentido no deja de hacerlo a su alrededor.
Para conocer más sobre el mercado industrial mexicano, visita SiiLA Market Analytics o escríbenos a contacto@siila.com.mx.
***
¹ Para el análisis se consideraron como anclas los complejos identificados en Nuevo León donde se realiza manufactura vehicular, representando cada complejo una sola vez. Otros fabricantes clasificados como OEM en la base no se incorporaron como anclas cuando sus ubicaciones en el estado no correspondían a complejos de manufactura vehicular, como Toyota y Kenworth, o cuando la producción identificada se realizaba dentro de un complejo ya considerado, como Hyundai en las instalaciones de Kia.
